한 인터넷 방송인의 입에서 쏟아진 고백이 연예·방송계를 뒤흔들고 있습니다. 그녀가 직접 꺼낸 단어는 다름 아닌 ‘노예계약’이었습니다.
K팝 댄스 콘텐츠로 알고 시작했던 방송이, 어느 순간 전혀 다른 방향으로 흘러갔다는 충격 증언이 이어지고 있는데요. 구체적으로 어떤 조항이 존재했고, 왜 이제서야 터진 것인지 그 전말은 아래에서 차례대로 정리했습니다 ↓
영베리는 지난 4월 14일 자신의 유튜브 채널에 ‘저에 대한 모든 의혹을 설명드립니다’라는 취지의 영상을 올리며 직접 입을 열었습니다.
영상에서 그녀는 정신과 입원을 권유받을 정도로 상태가 악화됐으며, 다시 극단적인 시도를 떠올릴 만큼 힘든 상황이었다고 털어놨습니다. 본인이 직접 카메라 앞에서 상황을 설명한 만큼, 파장은 단순한 루머 이상으로 커지고 있습니다.
그녀의 증언에 따르면 시작점은 고시원이었습니다. 휴대폰 한 대만 들고 틱톡 라이브 방송을 시작했던 평범한 시절, 한 엔터테인먼트 관계자로부터 연락을 받았다고 합니다.
제안 내용은 단순했습니다. 주거 문제를 해결해 주는 대신 자사의 방송을 진행해 달라는 것이었는데요. 당시 상황에서 거절하기 어려웠던 제안이었다고 알려졌습니다.
영베리 측이 가장 억울해하는 지점은 ‘처음 들은 설명’과 ‘실제 방송’의 간극입니다. 그녀는 당초 K팝 댄스 경연 콘텐츠라고 안내받았다고 밝혔습니다.
그러나 실제로 시작된 것은 팬더티비 플랫폼의 이른바 엑셀방송이었다고 합니다. 엑셀방송은 별풍선·후원을 경쟁적으로 유도하는 방식의 개인 방송 포맷으로 알려져 있는데요.
분위기가 처음 약속과 너무 달라 중단하려 했지만, 계약 조건이 발목을 잡았다고 합니다. 단순히 원해서 시작했다가 마음대로 빠져나올 수 있는 구조가 아니었다는 설명입니다.
이 지점에서 ‘노예계약’이라는 표현이 왜 나왔는지 윤곽이 드러납니다. 콘텐츠 성격에 대한 사전 고지부터 분쟁의 시작점이라는 것이 그녀 측 주장의 핵심입니다.
가장 충격적으로 받아들여지는 대목은 방송 시간과 통제 범위에 대한 진술입니다. 영베리는 소속사의 지시에 따라 일주일 5~6회, 하루 6~8시간씩 방송을 이어가야 했다고 주장했습니다.
통제 영역도 구체적으로 언급했습니다. 방송 제목은 물론이고 시청자 관리, 입장하는 시청자에 대한 반응, 리액션, 심지어 화장실 가는 시점까지 지시를 받았다는 것인데요.
의상 선택에 대해서도 별도의 가이드가 내려왔다고 주장했습니다. 이쯤 되면 방송인 본인의 자율성이 거의 없는 구조였다고 봐도 무방하다는 반응입니다.
| 쟁점 | 영베리 측 주장 |
|---|---|
| 방송 플랫폼 | 팬더티비 개인 방송(엑셀방송) |
| 계약 경로 | 고시원 시절 엔터 관계자 제안, 주거 지원 조건 |
| 콘텐츠 고지 | K팝 댄스 경연 콘텐츠로 소개받았다고 주장 |
| 방송 빈도 | 주 5~6회, 하루 6~8시간 |
| 통제 범위 | 방송 제목, 시청자 응대, 리액션, 의상, 화장실 시점 |
이 표만 봐도 일반적인 연예인 전속 계약과는 결이 다르다는 점을 짐작할 수 있습니다. 개인 방송인이 느끼는 압박의 크기가 어떠했을지 가늠되는 대목입니다.
계약의 핵심 독소 조항으로 지목된 것은 위약금 구조입니다. 영베리는 회사에 손해를 끼치는 행동을 할 경우, 예상 수익에 상응하는 금액을 위약금으로 물어야 하는 조건이 있었다고 설명했습니다.
이 조항이 적용될 경우, 어느 순간 갑자기 수천만 원대 빚을 지는 상황이 펼쳐질 수 있다는 우려가 컸다고 합니다. 방송을 중단하고 싶어도 금전적 덫에 묶여 빠져나올 수 없는 구조라는 지적입니다.
법조계 일각에서는 이런 ‘예상 수익 기준 위약금’ 조항이 계약의 공정성 자체를 흔드는 요소로 작용할 수 있다고 보는 시각도 있는데요. 실제로 재판까지 간다면 이 조항의 합리성이 핵심 쟁점이 될 것으로 보입니다.
영베리 측은 이미 관련 자료를 상당량 확보했다는 입장이라고 전해지고 있습니다. 반대로 소속사 측이 어떤 반박 논리를 들고 나올지 역시 관심사입니다.
사실 그녀는 오랜 시간 침묵을 지켜왔습니다. 그 침묵을 깨뜨린 결정적인 방아쇠는 가족이 목격한 한 장면이었다고 알려졌습니다.
본인을 대상으로 한 AI 합성 음란물이 인스타그램 계정을 통해 유포되는 것을 가족이 보게 된 것인데요. 거기에 달린 댓글이 그녀를 한계로 밀어붙였습니다.
“어차피 팬더티비 엔터 출신인데 뭘” 이라는 식의 냉소적인 반응이 이어졌다고 합니다. 이 댓글들을 접하고, 더 이상 침묵할 수 없다고 판단해 공개 폭로를 결심한 것으로 전해지고 있습니다.
AI 합성물 피해 자체도 심각한 범죄 영역이지만, 그 피해를 과거 방송 이력을 근거로 조롱하는 2차 가해까지 겹치면서 정신적 타격이 컸던 것으로 보입니다.
영베리의 폭로 이후 커뮤니티 반응은 빠르게 확산되고 있습니다. 로스트아크 인벤을 비롯한 대형 커뮤니티에서는 “엑셀방송이 아니라 사이버룸빵이라고 불러야 한다”는 격앙된 표현까지 등장했습니다.
단순한 개인의 불만을 넘어, 개인 방송 업계의 수익 구조와 계약 관행 전반을 조명해야 한다는 목소리가 커지고 있는 것인데요. 비슷한 방식으로 방송해 온 다른 BJ들의 상황에도 자연스럽게 관심이 쏠리는 분위기입니다.
특히 이번 사건은 전통적인 연예인 노예계약 논란과는 결이 조금 다릅니다. 기성 기획사 중심이 아니라 라이브 스트리밍 플랫폼과 엔터테인먼트 회사가 얽힌 구조라는 점에서, 규제 공백에 대한 지적이 뒤따르고 있습니다.
영베리의 현재 상태는 방송 활동을 이어가기 힘든 지경인 것으로 알려졌습니다. 그녀 본인이 정신과 입원 가능성까지 언급한 만큼, 당분간은 회복과 법적 대응에 집중할 것으로 보입니다.
소속사 측의 공식 입장 발표와, 실제 계약서가 법정에서 어떻게 해석될지가 다음 관전 포인트입니다. 만약 그녀의 주장이 받아들여진다면, 유사한 방식으로 운영되던 다른 방송인들의 계약에도 연쇄적인 영향이 예상됩니다.
반면 소속사 측이 정당한 계약 이행을 입증해 낸다면 사건의 양상은 또 달라질 수 있습니다. 어느 쪽으로 결론이 나든 개인 방송 업계의 계약 관행을 한 번쯤 되돌아봐야 한다는 공감대는 이미 형성된 분위기입니다.
영베리 노예계약 사태는 단순한 가십이 아니라, 라이브 방송 산업의 민낯을 들여다보는 사회적 거울이 되고 있습니다. 앞으로 이어질 공식 입장과 법적 절차의 결과를 차분히 지켜볼 필요가 있습니다. 진실이 드러나는 그 순간까지, 한 방송인의 목소리가 묻히지 않기를 바라는 목소리가 커지고 있습니다.
설레는 마음으로 차를 몰고 세 시간을 달려갔는데, 정작 공연장에 들어가지도 못하고 돌아왔다면 어떠실까요. 배우 전혜빈과…
같은 행사, 거의 같은 블라우스. 그런데 풍겨 나오는 분위기는 완전히 달랐습니다. 포토월에서 마주친 두 배우…
처음엔 그저 예쁜 출연자 한 명이 더 들어왔다고 생각했습니다. 그런데 장면이 한 번 지나가자, 분위기가…